学术论文写作 之 Related Work部分

该文将介绍学术论文的 Introduction部分的写作方式,包括:

  • 逻辑思路
  • 重点提示
  • 其他注意事项

学术论文写作 之 Related Work

学术论文写作的Introduction部分,可以参见这个链接

逻辑思路:

相较于introduction部分,这个部分就比较好些了,只要遵循一些套路(只有套路得人心),就可以写好一段漂亮的related work

但是要注意的是,综述的related work和新方法论文中的related work篇幅不一样。综述中的需要更详细一些,列举的工作也就更多一些。但是思路是一样的,总体结构总分总,每个段落也总分总(比较推荐),或者总分。

  1. 第一段总说。

    比如我们着眼于什么类型的相关工作,他们大体可以被分为哪几个种类,包括a,b,c(或者这里不具体写也可以)。

  2. 分段例子-顺序

    每一个种类的工作的工作可能有好几个。不要像叠罗汉一样,可以按照他们的推进程度来进行排序。比如a做了什么,b在a的基础上提出了什么,c又在b的基础上改进了什么。但是,大多数情况,我们参考的论文并不会这么相关,也不会真的谁基于谁,那么这时候有一个提示:发表时间。比如a是2010年发的,那么它考虑的东西可能就没有b那么多,b就比它更近了一步。如果时间都一样,都是2015年,那么在方法上具体的去考量,比如a改进的是某个方面,这个方面比较容易想到的,而b改进的方面没那么容易想到,而且效果更好,结果表现也提高得更多,那么我们就把b放在a后面说。总之,就是要让各个例子之间,能够有个顺序,这个顺序最好是递进的,升华的,所以我们才会把我们的工作摆在最后,因为最后的都是最好的~哈哈哈。

  3. 分段例子 - 段内逻辑

    知道了工作们的顺序之后,我们要把它们按照逻辑陈列在每一段中。每一段的机构是总分总。第一个总,没什么好说的,就是讲这一类的方法是在做什么,最好是一句话简介。,就是按照顺序把那些例子说出来,最好也都一句话。如果有几个例子比较相似,可以在讲完这几个例子的时候做一个小小的不易察觉的总结。比如:a怎么做,b怎么做,c怎么做。它们都是针对与burst time的预测,可以更好的为资源分配做准备。(综述比较好用,因为综述要讲的例子多,要写的也就多了,能多一点就多一点嘛)。最后一个总,要升华。

    比如:我们可以注意到,这些工作都是对流行度的总体趋势进行预测的,所涉及的方法也主要是针对流行度的趋势模式进行监测和识别的,这就使得要预测个体的趋势就incapable了。

    当然,这个批判不要说得太重,恰到好处地点出缺点就行了,不用过度变低。我之前就用词太重,常常就是fail to之类的重话,显得别人做的工作很stupid,这样是不好的。毕竟我们是踩着别人的肩膀上来的,给点面子嘛。

  4. 最后一段总说

    总的说一下各类的工作有什么共同的缺陷,或者因为现在的实际应用有什么新的要求了,而以前的工作已经不适应新的要求了,那么我们想要适应新的更practical的问题,需要作出什么样的调整,
    或者想要一个什么样的方法,能够解决这个问题。简短一点即可。

一些问题:

  1. 相关工作中是否要图表?

    可以要的,也不是硬性要求。比如是关于数据库的related work,那么一个图表可以很清晰的把各个数据库的规模大小,含有数据种类的比较等等信息直观地表现出来,胜过你说千言万语。

  2. 相关工作要写多长?

    这个没有硬性标准。有看过在提出新方法的论文中只用了2段来写的; 也有见过花了好多段融会贯通的写在introduction里边的;

    也有的就是上面所说的结构,是比较经典的。综述的话,还是建议中规中矩的按照上面的流程来走,新方法的写作,如果没有特殊要求,或者你的方法实在太屌了需要用很大的篇幅来描述,没时间赘言别人的工作,除此之外,都建议用上述的标准结构来写。新方法的话大约一页双栏的其中一栏到一栏半左右,大约400-500字,也不太多。

  3. 是否要加引用?

    这个不是废话嘛肯定要啊,而且在写的时候,比较常用的方法是:“ Bella et.al. 做了什么”,这种句式。那么这个可以在名字后面直接引用,也可以在这一句之后引用。个人感觉写在完整的句子之后比较好看。要注意引用是在句号前面哦。不要出现“balabala。[1]

”这种情况,很丑,也不对。正确示范: “balabala[1]。” 完美。

希望能对大家有帮助~毕竟第一次参与的论文终于截稿,开心之余也想跟大家share一下,谨以此篇纪念,也感谢学长 bobo 对我的指导~希望自己的学术生涯能顺利~

总之,加油啦! 你受的苦终将照亮前进的路。